Läst 148 ggr
Condor
2020-09-17, 17:40

CBD snart förbjudet?

Hittade den här artikeln i en österrikisk tidning:

https://www.heute.at/s/legales-cannabis-in-oesterreich-vor-dem-aus-100102479

Där står att EU kommissionen har klassat CBD som ett rusframkallande och beroendeframkallande ämne.

Detta går inte ihop med vetenskaplig forskning. WHO gick igenom alla existerande studier 2018 och kom fram till att CBD är ett säkert ämne. Det finns inte någonting vetenskapligt som stöder EU kommissionens beslut. CBD ger inget rus och är heller inte beroendeframkallande.

Men CBD har en hel del medicinska effekter, som t.ex. smärtlindrande och inflammationshämmande effekter. Det hjälper många sjuka människor att leva med mindre mediciner och med mindre av medicinernas biverkning. Jag tror att det just är det som är problemet. CBD "stör" läkemedelsföretagens försäljning av mediciner.

Egentligen är hampa en planta som är bra för människa och miljö. På en och samma yta kan man odla en planta som ger mat, matolja, mediciner, rep, kläder, väskor och textiler. Man kan använda allt av plantan. Den kräver inte lika mycket pesticider som bomull. Allt det här vill EU kommissionen tydligen förstöra. Vi betalar dem för att förstöra för oss och jag undrar hur mycket pengar de får av storföretagen som de gör politik för. I alla fall har de visat att de inte prioriterar människornas väl.

FataMorgana
2020-09-17, 18:34
#1

Det var nog något av det dummaste jag någonsin sett EU göra. Man kan väl inte bara bestämma att nu är någonting rus och beroendeframkallande som inte är det. Det är ju att våldta vetenskapen att inte följa den.

Jag citerar WHO To date, there is no evidence of recreational use of CBD or any public health-related problems associated with the use of pure CBD. https://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/CannabidiolCriticalReview.pdf

  • Redigerat av FataMorgana 2020-09-17, 18:35
Pyttelite
2020-09-19, 09:49
#2

Om substansen används som läkemedel ska den väl vara klassad som sådan och inte livsmedel.

_Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre. _
  • Redigerat av Pyttelite 2020-09-19, 09:49
Condor
2020-09-19, 11:19
#3

#2 Olika länder inom EU hanterar CBD på olika sätt. Här i Österrike finns det CBD mediciner som bara får skrivas ut av läkare, men olika hampashops erbjuder aromaoljor och liknande oljor med CBD, som inte klassas som mediciner, men som ändå används som mediciner av patienter.

Sen finns det även lagligt CBD gräs att köpa. CBD gräs kan inte klassas som mediciner och det blev populärt sen CBD medicinerna bara får skrivas ut av läkare. Det har blivit ett problem för polisen, för om de plockar upp en person som har gräs i fickan, kan de inte skilja mellan lagligt gräs och olagligt gräs. De måste ta med personerna och skicka gräset till ett laboratorium. Samma med lagliga CBD plantor som folk odlar själva.

Men om man nu klassar CBD som narkotika betyder det att all sorts cannabis är olagligt för all sorts cannabis innehåller CBD i mer eller mindre mängd. Det betyder att industrihampa som man gör kläder, väskor, mat, matolja, öl osv. av blir olagligt. Man får så att säga inte odla det längre.

Jag tycker att det är oroväckande att EU kommissionen kan våldta vetenskapen på det här viset och att företag som "big pharma" kan köpa politik på sjuka människors bekostnad. Jag vet inte om dessa maktmissbrukare rör sig inom lagen, men ur en moralisk synpunkt är det i alla fall ett brott.

  • Redigerat av Condor 2020-09-19, 11:24
Pyttelite
2020-09-19, 11:59
#4

Riktigt så är det ju inte nu.

Det står i rapporten från WHO att man bara genomfört djurförsök och att det inte finns tillräcklig information.

Det handlar inte om Big pharma utan konsumetsäkerhet och är knappast ngt moraliskt brott.

_Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre. _
FataMorgana
2020-09-19, 12:30
#5

#4: Javisst är det ett moraliskt brott att klassa något som inte är rus och beroendeframkallande till att vara det. Det är precis som om man skulle klassa ingefära eller blåbär till det. Har själv en cbd salva hemma som jag ibland använder mig av och jag har varken blivit berusad eller beroende av det. Ser du inte hur sjukt det är?

Condor
2020-09-19, 12:53
#6

#4:

Jag kan bara tala om lagarna i mitt land. Här får CBD inte blandas i livsmedel och CBD produkter får heller inte säljas som livsmedel eller kosttillskott. Som medicin får det skrivas ut av läkare och man får sälja och köpa CBD produkter som inte är livsmedel, t.ex. aromaoljor, hudkräm osv.

Det är ju ok att CBD som medicin måste genomgå alla tester och studier precis som vilka mediciner som helst, men vad är en medicin? Om det handlar om ett isolat, där man har isolerat ämnet CBD för att ta det som droppar eller kapslar är det så klart en medicn. Men CBD gräs kan bara betraktas som en ört. Gör man te av det blir det heller ingen medicin och det är heller ingen skillnad av att göra te eller lägga det i alkohol för att extrahera ämnena, precis som man gör med vilka andra örter som helst. i så fall är det inget isolat, som bara innehåller CBD, utan det innehåller även alla andra cannabinoider i plantan. Så länge det inte innehåller mer än 0,3 % THC är det lagligt.

Det stämmer inte att man bara har genomfört djurförsök. Här är rapporten från 2018:

https://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/CannabidiolCriticalReview.pdf

Kan hända att studierna är för få för att det ska kunna tillverkas som medicin och därför måste läkare här, som skriver ut CBD ge ett recept som apoteket själva kan tillverka droppar eller kapslar med.

Men nu handlar det om en helt annan sak än om CBD som medicin. Det handlar om att EU kommissionen klassar CBD som rusframkallande och beroendeframkallande och det går emot vetenskapliga rön.

På sida 16 i rapporten står:

"CBD alone produced no significant psychoactive, cardiovascular or other effects"

"The results of this analysis demonstrated that CBD was placebo-like on all measures (including visual analogue scales, psychomotor performance such as the digit symbol substitution task, heart rate and blood pressure) compared to active cannabis, which produced abuserelated subjective effects as well as a range of other effects"

WHO har alltså bekräftat att CBD inte är rusframkallande och heller inte beroendeframkallande. Därför finns det heller ingen anledning till att folk inte ska kunna ta det precis som vilken ört som helst. Det finns ingen ört som skulle kunna uppfylla kraven gällande studier för att använda den som medicin. Vi har så att säga en ört (ingen medicin) som WHO har klassat som säker och som hjälper många sjuka människor. Det är bara ett problem för läkemedelföretagen, för många föredrar en ört helt utan biverkningar i stället för att köpa mediciner, t.ex. mot smärtor som har en hel del biverkningar och somliga är även beroendeframkallande.

Att våldta vetenskapen på det här viset, bara för att sjuka människor i stället ska köpa läkemedelföretagens betydligt skadligare mediciner är ur en moralisk synpunkt ett brott. Rika människor ska bli ännu rikare på sjuka människors bekostnad och den politiken kan man köpa. Inget brott ur din moraliska synpunkt?

Pyttelite
2020-09-20, 09:40
#7

Jag utgår ifrån att ditt uttryck ”våldta vetenskapen” ingår i den österrikiska humorn - märklig kultur!

När det gäller CBD handlar det inte om att skydda läkemedelsindustrin utan att inte folk blir lurade.

Om det nu är så bra och funkar ska det väl också registreras som läkemedel - förstår inte problemet.

Här finns lite underlag från den svenska diskussionen;

https://www.svd.se/hd-cannabisolja-med-thc-ar-narkotika

_Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre. _
  • Redigerat av Pyttelite 2020-09-20, 09:41
Condor
2020-09-20, 11:13
#8

#7:

Jag vet inte varför du inte förstår, men ska försöka förklara igen. Din länk handlar för övrigt om CBD olja med THC. THC är en drog, men inte CBD

Det går inte att registrera örter / växter som läkemedel. Men man kan extrahera ett ämne ur en växt, investera en förmögenhet i alla studier som krävs för att bevisa verkningen och sedan patentera läkemedlet för att få tillbaka pengarna vid försäljning. Det är fritt fram för vem som helst att göra det. Men……. det är inte det som diskussionen handlar om.

Diskussionen handlar om att EU kommissionen klassar CBD (inte CBD olja med THC) som berusande och beroendeframkallande, fast den vetenskapliga evidensen bevisar motsatsen. Det kallar jag våldtäckt av vetenskapen.

Vem tror du har nytta av att klassa ett ämne som inte är en drog, som inte är beroendeframkallande som narkotika? Skulle det handla om ett ämne som inte har någon medicinsk effekt, skulle ingen bty sig. Men nu handlar det om ett populärt ämne som många tar i stället för paracetamol, opioider och andra saker som läkemedelindustrin tjänar pengar på. Ett ämne som inte har biverkningar, som inte går att överdosera och som befinner sig i en ört som vem som helst kan odla, precis som med ingefära eller kamille.

Det går inte att förbjuda fritt användande av örten genom att registrera den som läkemedel, för att det inte går att registrera örter som läklemedel och det är heller ingen berusande eller beroendeframkallande ört. Den enda vägen att förhindra fritt användande av örten och få folk att ta saker som Paracetamol eller opioider i stället för örten är att felaktigt klassa CBD som någonting som det inte är, dvs. rus- och beroendeframkallande, tvärrt emot vetenskaplig evidens.

Men det är inte det enda problemet. Det största problemet är att det inte kommer att vara lagligt att odla industrihampa för att tillverka mat, matolja, öl, kläder, väskor, rep och annat som man odlar industrihampa för, eftersom industrihampa innehåller CBD och klassas nu som narkotika.

Har du förstått nu?

Pyttelite
2020-09-20, 11:20
#9

Som det står i artikeln jag refererat till är det humbug att peka på medel som anses ha medicinsk effekt fast det är tvivelaktigt.

Det finns inga begränsningar i att läkemedelsklassa preparat från naturliga källor. Många idag förekommande läkemedel är inte syntetiska.

Den absolut största risken är att folk slutar att medicinera för att man hellre tror på reklam.

Om CBD är effektiv mot t ex epilepsi eller värk se till att läkemedelsklassa preparatet.

Då blir det en säker hantering inklusive produktion.

Exempel på hur man marknadsför oljan; https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/cannabisolja-cbd-cannabidiol-vad-ar-det-och-fungerar-det

_Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre. _
  • Redigerat av Pyttelite 2020-09-20, 11:28
Condor
2020-09-20, 11:50
#10

#9:

Nu handlar det inte om "ett medel" utan om ett ämne som man, om man vill, kan göra ett läkemedel av. Själva växten/örten kan man inte registrera som medicin eller patentera. Undrar varför du talar om "naturliga eller syntetiska" MEDEL. Undrar varför du skriver om "produktion" Läste du inte vad jag skrev:

"Men man kan extrahera ett ämne ur en växt, investera en förmögenhet i alla studier som krävs för att bevisa verkningen och sedan patentera läkemedlet för att få tillbaka pengarna vid försäljning. Det är fritt fram för vem som helst att göra det."

Varje människa är själv ansvarig för sin hälsa. Själv prövar jag hellre ut ofarliga, oskadliga växter(örter innan jag tar skadlig narkotika, som t.ex. opioider mot smärtor och annat som jag får otäcka biverkningar av. Skulle t.ex. smärtorna inte förvinna av de oskadliga växterna, kan man ju ändå ta smärtmedel. Själv tål jag inte "de säkra smärtmedicinerna", så för det mesta står jag hellre ut smärtor än att få biverkningarna.

Men det är ändå inte det som tråden handlar om. Det som tråden handlar om är att man inte kan klassa saker som beroendeframkallande och berusande om motsatsen är bevisad. Har du verkligen förtroende i ett system som arbetar på det här viset och snedvrider vetenskaplig forskning för att lura folk?

FataMorgana
2020-09-20, 12:15
#11

#9: Det står t.o.m i din egen länk att CBD inte orsakar något rus: "CBD är en av hundratalet så kallade cannabinoider i cannabis-plantan och till skillnad från den rusgivande och mer kända substansen THC, är CBD inte psykoaktivt och orsakar i sig inget rus."

Det är det här som är poängen, det som huvudinlägget handlar om, att EU nu har klassat CBD som rus och beroendeframkallande trots att det varken ger det ena eller det andra. Det är att våldta vetenskapen.

Pyttelite
2020-09-20, 15:42
#12

Det handlar inte om rus det handlar om att man säljer preparat som inte är klassat som läkemedel fast man i reklamen utfäster en massa positiva effekter.

Som ni vet är branschen lukrativ speciellt om man inte behöver garantera renhet eller ens innehåll.

Det är ett rent geschäft och det vet ni lika väl som jag.

Fungerar medlet lika bra eller bättre än klassade läkemedel är det bara att klassa om dom som sådana.

MEN det kostar så varför ge konsumenten en korrekt produkt när det kan funka med ett preparat med tveksam framställning.

_Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre. _
  • Redigerat av Pyttelite 2020-09-20, 16:00
Condor
2020-09-20, 17:47
#13

#12:

Pyttelite, jag håller med om vad du skriver om läkemedel, men den här diskussionen handlar inte om ett medel/preparat utan om ett ämne, dvs. om ämnet CBD. Bestämmelserna för läkemedel, gällande renhet och allt som du menar existerade redan före EU kommissionen klassade CBD som berusande och beroendeframkallande.

För övrigt är allt som finns på marknaden att köpa "rent Geschäft", även läkemedel och jag tycker själv att det är oförskämt att sälja lagligt CBD gräs för nästan samma pris som olagligt THC gräs som säljs på gatan, fast det skulle kunna vara mycket billigare.

Nu när vi har kommit överens om att vi har samma åsikt om läkemedel, kan vi gärna börja att diskutera om ämnet, dvs. att EU kommissionen har klassat ett ämne som berusande och beroendeframkallande, som egentligen inte är det och det är bevisat att det inte är det.

Konsekvenserna av det är att om länderna följer EU kommissionen, att CBD kommer att förbjudas. Om CBD blir olagligt är det inte bara förbjudet att göra en te av CBD cannabis som inte är berusande, utan man tar livet av hela branscher, för i så fall kan man inte odla industrihampa längre för att tillverka kläder, rep, mat, matolja, tvålar, krämer och annat.

Till slut kanske vill jag säga att även om olika mediciner är bättre än CBD har det en mening att ta CBD. Opioider och Opiater har säkert en mycket starkare smärtstillande verkning än CBD, men de har otäcka biverkningar och är beroendeframkallande. Med hjälp av CBD, som inte har biverkningar, kan man minska skadliga smärtmedel, som t.ex. opioider.

  • Redigerat av Condor 2020-09-20, 17:48
Upp till toppen