# Irland mot gmo! Author: Magi-cat Irland tar ställning mot genmanipulerade livsmedel! Bra gjort! Kan man vänta sig att Sverige tänker till och följer efter? [http://www.treehugger.com/files/2009/10/ireland-says-not-in-this-country-bans-gm-crops.php](http://www.treehugger.com/files/2009/10/ireland-says-not-in-this-country-bans-gm-crops.php) ## Comment 1 Author: MaMaMade Jag hoppas verkligen det! ## Comment 2 Author: radio #0 **"Kan man vänta sig att Sverige tänker till och följer efter?"** Förhoppningsvis är vi klokare än så här. ## Comment 3 Author: Magi-cat radio, DEN debatten känns bekant....... ## Comment 4 Author: Tuva-Lena Wow, det var starkt gjort! Hoppas verkligen att det kan starta en debatt inom EU också så att vi får bort sån skit från våra livsmedel! Det säger sunda förnuftet, att naturlig föda är vad vi är anpassade för. ## Comment 5 Author: radio Om det är så att GMO-grödor gör att vi kan använda betydligt mindre mängd av bekämpningsmedel, är det dåligt då? Om GMO-grödor gör att vi kan mätta fler i fattiga länder och använda mindre mängd vatten till odling och istället ge vattnet till barn som då lättare överlever, är det dåligt då? Om GMO-grödor kan göra att hundra tusen färre spädbarn dör av malaria varje år, är det dåligt då? ## Comment 6 Author: Tuva-Lena Nej, det är inte dåligt då radio, och jag väntade bara på den reaktionen ifrån dig. Men vad är det som säger att GMO grödor räddar liv? På sikt vet vi inte hur dom påverkar våra kroppar. Effekten kan ju faktiskt bli den motsatta.. att dom istället för att rädda liv, tar liv eller förstör liv. Jag ser en tydlig ambivalens i dina ställningstaganden radio: läser man dina argument i den här tråden så lyfter man på ögonbrynen, när du i fitline tråden bestämt tar avstånd ifrån "påhittade tillskott". Jag tycker att man gott o väl kan jämställa GMO grödor med onaturliga kosttillskott, som dessutom är framställda med genteknik - kan det bli mer onaturligt? Jag förstår ändå den goda tanken bakom; att man genom genteknik kan mätta människor som idag svälter. Frågan är bara om man bör använda dem som försökskaniner? ## Comment 7 Author: radio #6 **"Jag ser en tydlig ambivalens i dina ställningstaganden radio: läser man dina argument i den här tråden så lyfter man på ögonbrynen, när du i fitline tråden bestämt tar avstånd ifrån "påhittade tillskott"."** Jag tar inte avstånd från kosttillskott, det jag ogillar är osanna påståenden. När det gäller Fitline så använder de också en oseriös försäljningsmetod. Jag är inte det minsta kluven. **"Jag tycker att man gott o väl kan jämställa GMO grödor med onaturliga kosttillskott, som dessutom är framställda med genteknik - kan det bli mer onaturligt?"** Du menar att GMO skulle vara mer onaturligt än de tomater du i dag köper, vilka också är förädlade? Det tycker jag inte alls. Vilken teknik man använder sig av för att förädla anser jag inte påverkar naturligheten. Däremot är det möjligt att viss modifiering inte är bra, men det är inte ett skäl till att förkasta metoden i sig. **"Jag förstår ändå den goda tanken bakom; att man genom genteknik kan mätta människor som idag svälter. Frågan är bara om man bör använda dem som försökskaniner?"** Tänker du så är du försökskanin när du köper tomater, eller när du sår dina egna. Tror du att något du äter är som naturen skapade det? ## Comment 8 Author: [Borttaget] Ur Sanna Ehdins blogg: GMO skadligt ============ Forskare vill förbjuda den genmodifierade majsen MON 863 som EU nyligen tillåtit eftersom oberoende tester visat att den ger allvarliga biverkningar. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- År 2005 lyckades Greenpeace få ut de hemligstämplade dokumenten efter att ha vunnit över Monsanto i en tysk domstol. Greenpeace lät då det ansedda franska vetenskapsrådet CRII-GEN göra den enda oberonde analysen av kemikoncernen Monsantos testdata. Forskarna har bland annat funnit att honråttorna som åt genmajsen ökade i vikt och fick högre socker- och fetthalter i blodet. Dessutom ökade leverns vikt i förhållande till den allmäna viktökningen och njurarnas funktion försämrades. Hanråttorna tappade i vikt, njurarna förminskades och urinens sammansättning förändrades. Toxiska produkter som bekämpningsmedel påverkar ofta könen olika, till exempel vid inledningsstadiet till cancersjukdomar. När den Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) stämplade Monsantos genmodifierade majs som säker hade experterna enbart granskat Monsantos egna slutsatser av testerna på råttor. Men CRII-GEN:s forskare har nu arbetat i över ett års tid med sin självständiga analys av Monsantos grunddata. –Våra fynd är mer än tillräckliga för att begära ett omedelbart förbud mot MON 863 och alla dess hybrider som föda, både för djur och människor, säger professor Gilles-Eric Séralini, ordförande i CRII-GEN:s vetenskapliga råd till Svenska Dagbladet. ## Comment 9 Author: Magi-cat Tyvärr är det inte ens en "god tanke" bakom genmanipulerad mat, även om det från visst håll framställs så, så att det ska kunna vinna någon slags legitimitet. Det är pengar, massor med pengar det gäller. Förstör/förändrar vi vår miljö och i miljön ingår i högsta grad vårt bränsle, den mat vi ska leva av, så vet vi absolut inte följderna. Vi lever som svar på en miljö. Annan miljö -annat liv. Vem vill ta risken? Och för vem? Mionsantos? Heja Irland! ## Comment 10 Author: radio #9 **"Tyvärr är det inte ens en "god tanke" bakom genmanipulerad mat, även om det från visst håll framställs så, så att det ska kunna vinna någon slags legitimitet."** Har du samma åsikt om alla typer av förädling? ## Comment 11 Author: [Borttaget] Monsanto äger 90 % av GMO utsädet som används idag. Tar man sig en närmare titt på Monsantos affärsmetoder så kan man få problem med nattsömnen. Någon goodwill är det knappast frågan om. ## Comment 12 Author: radio #11 Anser du att problemet är Monsanto och deras ägande, eller GMO i sig? Alltså, skulle GMO vara okej om det fanns fler aktörer? ## Comment 13 Author: Urkraft Heja Irland!! Sverige är verkligen ett U-land i vissa frågor! ![Cool](http://alternativbehandlingar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 14 Author: Magi-cat radio, du kan inte jämföra förädling och GMO. **Monsanto äger 90 % av GMO utsädet som används idag** (citerar grinda) Äger!!! Lägg märke till detta: äger utsädet.......Hur sjukt är inte det?! GMO är inte OK med "fler aktörer" heller, men nu är det sannolikt så att Monsantos styrt utvecklingen av GMO-poitiken..... ## Comment 15 Author: radio #14 Varför kan man inte jämföra traditionell förädling med GMO? Skillnaden är att man använder sig av en modern teknik vid GMO. Ska man inte använda sig av genteknik alls? Jag tänker på sjukvård etc. ## Comment 16 Author: Magi-cat med genteknik ger man sig in i något man inte behärskar och när utfallet väl kommer finns det ingen återvändo. Inga experiment är tillräckligt små eller lokala, allt ger återverkningar på hela jordklotet. Om grannarna odlar genmanipulerat sprider det sig även till mina odlingar, hur ekologiska de än är. Släpper man detta fritt dinns det inget val längre, ingen återvändo. ## Comment 17 Author: radio #16 Skiljer det sig från det man förädlat? Btw: Borde man inte kunna odla än mer ekologiskt med GMO-grödor? Grödor som faktiskt är anpassade att inte behöva bekämpningsmedel? ## Comment 18 Author: [Borttaget] [http://www.youtube.com/watch?v=w\_xGLUKbrhg](http://www.youtube.com/watch?v=w_xGLUKbrhg) Se den här videon den är bara två minuter lång. Jeffrey Smith om GMO. Han jämför GMO med oljekatastrofen men menar att GMO mycket värre... ## Comment 19 Author: Ians Jag tycker personligen att man skall veta exakt vad som händer i odlingsprocessen och i våra kroppar....framöver inte bara justn nu...... innan man leker Gud och skapar metoder som vi sedan inte kan styra över. Det är som att köra bil utan broms och ratt.....Det kan gå jätte bra...men det kan lika gärna gå över styr totalt.....