Glömde att skriva att jag saxat inlägget ovan från AJKONs sida

http://www.ajkon.se/nytt-larm-om-vara-orter.html

Men det är välvärt att läsa och begrunda hur EU styr och ställer med oss! Kan man gissa att läkemedelsindustrin fått ganska stort spelrum i debatten genom att "köpa" sig politiker öron!

Allt för att vi skall bli än mer beroende av dem och deras produkter! 

Inte förbud mot fri handel men kontrollerad. Det där var uppe på nyheterna i höstas minns jag, och innebär att återförsäljare av ovanliga frö/örtsorter kommer att beläggas med extra kostnader för att få sälja dem, d v s det innebär en fördyrning som dom inte har råd med eftersom en del fröer är det mindre efterfrågan på. Ju större eftefrågan det är på en växt/frösort, desto bättre avance s a s.. medan fröer som har mindre efterfrågan blir dyrare för återförsäljaren att ta in och saluföra.

Ja, EU-regler ja, jag tänker inte säga "vad var det jag sa", även om det ligger nära till hands när vårt nya maktcentrum skall lägga näsan i blöt i allt som berör oss numera. "Sila mygg och svälja kameler" tycker jag passar utmärkt som beskrivning på vad man uträttar för en månadslön på ca 100 000..

Jisses….*suck*

Mhm, för jäkligt!

HEMSKT!

Oh så hemska de är :-)

Du TS, var har du fått det här ifrån?

"Ni kommer inte ens att kunna odla örter i era egna trädgårdar längre."

Kanske du skulle kunna börja med att visa det.

Det är fortfarande tillåtet att röka, supa, äta saker med massor av färgämnen, cancerframkallande ämnen för att nu nämna något, men örter och kosttillskott, även om de inte påvisats vara det minsta skadliga, där är det stopp!

http://torbjornsassersson.com/2011/04/lakemedelsindustrin-vill-forbjda-alla-orter-och-kosttillskott-i-en-attack-mot-var-ratt-till-halsa/

I vilket fall som helst blir det hutlöst mkt dyrare. I årets beställning var det lagt på många kronor på många av de fröer som jag köpte, några ovanliga örter samt gammeldags grönsaker.

#7

"Det är fortfarande tillåtet att röka, supa, äta saker med massor av färgämnen, cancerframkallande ämnen för att nu nämna något, men örter och kosttillskott, även om de inte påvisats vara det minsta skadliga, där är det stopp!"

Men du, seriöst. Var finns det något som säger att det är förbjudet med örter. Referera till förbudet, Sassersson är knappast en pålitlig käkka, även om du förlitar dig dit.

Så, källa!

Förbudet är att sälja vissa former av örtmediciner i butik. Inte att odla själva eller hitta eller använda.

Tillämpningen i praktiken av örtdirektivet är något som just nu är under diskussion. Desto viktigare att protestera i tid, att visa att vi vill ha frihet att välja själva!

Enligt en annan artikel jag läste i ämnet skall det inte vara möjligt ens för privat bruk att "importera" via nät handel. Och som exempel kommer kinesiska ört preparat att försvinna.

Det kommer inte att var möjligt att sälja vitaminer i sk Terapeutiska doser utan enbart i De av socialstyrelsen rekomenderade doserna…vilket gör att man om man vill äta starkare doser får en ordentlig kosntads ökning. -eller hade läkemedels jättarna tänkt sig att distibuera starkare doser utskrivna på recept?

Dessutom blir det för mig lite knepigt att man skall behöva bedriva en svart marknad med örter och frön…för medicinskt bruk…

Håller med om det sanlösa  i att ….

"Det är fortfarande tillåtet att röka, supa, äta saker med massor av färgämnen, cancerframkallande ämnen för att nu nämna något, men örter och kosttillskott, även om de inte påvisats vara det minsta skadliga, där är det stopp!"

medan man skall behöva bedriva någon form av kriminellverksamhet för att få i sig vitaminer mineraler och örtmediciner…..i framtiden!

OM vi inte lyckas påverka politikerna som Ännu inte låtit sig smörjas av lobbyisterna från läkemedelsjättarna!…att motarbeta detta genom att inte låta lagförslagen gå igenom!

Sadla om till kriminell snart då kanske?? 

Alla verkar bli förskräckta av fantasifulla tolkningar av detta nya direktiv. Den innebär inte att ni inte kan köpa era vitaminer i butikerna. Den innebär inte att ni inte kan dricka ört-teer. Den innebär inte att ni inte får odla kamomill i trädgården. Osv.

Det är "endast" ett direktiv för att höja säkerhetskraven på örtmediciner inom EU och för att skapa en EU-övergripande dokumentation av produkterna.

Direktivet är från 2004 och producenterna har därmed varit medvetna om läget i 7 år. De skulle redan 2008 ha skickat in ansökan om registrering ifall detta behövdes. Att börja "klaga" nu är helt lönlöst.

Det är alltså inte så farligt som det låter?

#12

"Dessutom blir det för mig lite knepigt att man skall behöva bedriva en svart marknad med örter och frön…för medicinskt bruk…"

Har du någon fakta?

Jag har väldigt svårt att tänka mig att man förbjuder mig att ta hem krassefrön från min smester i Portugal. Källa?

lönlöst att klaga, säger du - för att ingen lyssnar?

Ingen politiker, ingen Vofare tar någonsin upp frågan om vanliga människors rätt att fritt använda mat/kryddor/naturmedel som förut.

Istället gör man valfriheten, vår valfrihet, till en handelsfråga. Det enda EU är intresserat av är att främja handel, inte för småföretag utan de stora multinationella jättarna.

De små producenterna slås ut, det udda, det speciella, det som få förstår såsom ayurvediska örter, riskerar att försvinna.

Vi hävdar inte att vi har rätt i allt eller att alla ska tycka som vi - men vi vill ha kvar valfriheten, möjligheten att välja. Låt örter, idéer, tankar och kunskap, gammal som ny, växa fritt, blomma, bära frukt och föröka sig.  

På så sätt främjas också hälsan - på ett betydligt bättre sätt än med alla EU-direktiv i världen.

Du som inte vet vad homeopatika är: http://www.voltaire.se/sv/blogs/20.1527/vetenskap/homeopati-en-utspadd-historia

Och Magi-cat, källa!

vem vet inte vad homeopatika är?

Är det här ett sätt att få bort homeopatin, som ni aldrig upphör att ondgöra er över?

Vi behöver inte tycka likadant allihop, vi vill bara ha möjlighet att välja……

Om du besöker en homeopat kommer de att bryskt att anteckna dina symptom,

citerar jag ur din länk ovan. Ojdå, är den otäcke homeopaten brysk nu också? Usch då, då måste han ju omedelbart förbjudas.

Och om läkaren skulle vara brysk?…….

nädu, radio, det är nog inte riktigt det som det gäller, och det förstår du säkert också.

Låt oss få välja själva, det räcker bra….

Det visst problemet… att vi inte ska få välja själva det som uppenbart får oss att må bra. Märkligt beteende.

I FitLinetråden gav ju radio mig den storsinta välsignelsen att göra som jag vill efter många påhopp och otrevligheter - Han "tillät mig att göra som jag vill och låta mig själv bli blåst"!! Verkligen storsint när jag och flera andra under drygt 200 inlägg berättat hur bra vi mår av våra kosttillskott… som herr radio inte vet mer om än förutfattade och trångsynta föreställningar.

#19

"vem vet inte vad homeopatika är? "

Seriöst, visste du att man gör homeropatika av massor läsliga saker och gifter som arkenik? Visste du det?

"Är det här ett sätt att få bort homeopatin, som ni aldrig upphör att ondgöra er över?"

Om homeopatika fungerar så vore det toppen, det fattar vilken myndighet som helst. Problemet är att det inte finns någon evidens för effekt.

Av vilken anledning skulle någon vara emot ett preparat som botar? Förstår du inte själv hur korkat det är att tro det? Grejen är bara att det bara fungerar i din fantasi. Allt tyder på att det är så, jättesynd, men så är det.

"Låt oss få välja själva, det räcker bra…."

Är det någon som INTE tycker det är okej att du väljer själv?

Sluta fantisera, ge mig fakta!

Örter som säljs som örtmedicin bör givetvis regleras i viss mån. Det nya direktivet kräver inte att produkterna ska vara medicinsk effektiva - det skulle ha satt käppar i hjulen på riktigt. Det enda som krävs är säkerställd tillverkningskvalitét och kundsäkerhet.

Många verkar tro att örter är något harmlöst och rakt igenom positivt bara för att de är "naturliga". Men så enkelt är det givetvis inte. Örter kan vara medicinskt aktiva till hög grad vilket även innebär att de kan ha biverkningar eller att de kan interagera med andra läkemedel. Vid undersökningar har man funnit att vissa örtmediciner (t ex ayurvedamedel) innehållit höga halter av tungmetaller och att de även spetsats med skolmedicinska substanser.

Just nu cirkulerar ett antal upprop mot den ökade säkerheten vilket jag finner märkligt. Vill vi ha sämre eller bättre testade produkter? Vill vi inte veta vad vi stoppar i oss? Varför då motsätta sig direktivet?

Tänk om vi började fundera likadant gällande andra produkter? Om vi sänkte kvalitétskraven på våra t ex livsmedel. Inte testade att mjölken blivit ordentligt pastöriserad, att charkeriprodukter styckats i en hygienisk miljö, att grönsaker tvättats på besprutningsmedel, osv.

Visst kostar den extra säkerhet. Men det har de allra flesta råd med. Ingen, eller i alla fall väldigt få, sysslar med handel av ideella skäl. Det handlar om att tjäna pengar, även inom naturläkemedelsbranschen. De skulle inte fortsätta om det inte var lönsamt. Om man jämför framställnings-, testnings- och registreringskostnaderna i naturbranschen mot läkemedelsbranschen så är skillnaderna enorma. Att registrera ett skolmedicinskt läkemedel kostar hundratals miljoner. Registreringen av naturläkemedel kostar i Sverige ca 14000 kr vilket är småpengar.

Ovanstående information framkommer tyvärr inte i alla dessa upprop. Varför vet jag inte. Hur som helst är kritiken osaklig och bristfällig.

Frågor och svar från Läkemedelsverket:

http://www.lakemedelsverket.se/malgrupp/Foretag/Naturlakemedel/Fragor-och-svar-omklassning/

radio: homeopatin har diskuterats i åtskilliga andra trådar. Jag tror inte vi kommer mycket längre i de diskussionerna. Vi som via egen erfarenhet finner att homeopatika fungerar, vill ha dem kvar, vad ni andra än tycker och tror.

kort om resten: ingen har tydligen hävdat att valnötter, ringblommor eller kvannefrön skulle vara giftiga. Ändå ligger en låtsad omsorg lite underförstådd: vi vill väl att allt ska vara giftfritt???

De som ska bedöma och stryka streck över är ironiskt nog de som kan minst och är mest emot örter och liknande.

Vi vill ha vår valfrihet, fortfarande. Om ingen utan dyrbar registrering skulle få göra några som helst hälsopåståenden blir det i  praktiken ett avbräck för folkhälsan.

Men röka går fortfarande bra, supa  och äta skräpmat. 

Logik, någon?

Instämmer med Magi-Cat, och vem räddar oss från alla skadlig läkemedelsgifter, besprutning, manipulering (ex GMO), kemikalier i mat och hud"vårds"produkter mm, giftiga plaster, syntetiska hormonstörande ämnen, droger (tobak, alkohol, kaffe mm).

Men gud bevare oss, rädda oss från naturliga växter, naturliga vitaminer, kroppsegna substanser mm.

Svårt att se maktspelet bakom vår skeva värld… förbjud det naturliga och låt läkemedelsindustrin ta idéerna men förgifta och manipulera med det ursprungliga läkande… så de får monopol och ökar sina intäkter än mer genom fler övertrampade lika och sjuka människor, sjuka djur och sjuk natur.

#23

"radio: homeopatin har diskuterats i åtskilliga andra trådar. Jag tror inte vi kommer mycket längre i de diskussionerna. Vi som via egen erfarenhet finner att homeopatika fungerar, vill ha dem kvar, vad ni andra än tycker och tror."

Inser du inte hur otroligt dumt det är att bedöma ett medels effekt enbar av egna erfarenheter. Allt talar emot det. Det var hundra år sedan vi lärde oss att exempelvis ådellåtning inte hade någon effekt, trots att de flesta trodde det.

Även om du tror på homeopatika så måste du ju inse vad kunskap och fakta är, eller tar det helt stopp där?

Det vore underbart om homeopatika fungerade, men det gör ju inte det. 1 plus 1 är inte 3, det spelar ingen roll hur mycket man vill tro.

"De som ska bedöma och stryka streck över är ironiskt nog de som kan minst och är mest emot örter och liknande."

Men man vet ju inte vad som är farligt, och vill därför ha registrering. Har du något bättre förslag på hur man ska bedöma sådant? Uppenbart har det sålts farliga medel, kanske man kan slippa sådant nu? Eller gillar du inte att man kontrollerar vad som säljs?

"Vi vill ha vår valfrihet, fortfarande. Om ingen utan dyrbar registrering skulle få göra några som helst hälsopåståenden blir det i  praktiken ett avbräck för folkhälsan."

Så när man kontrollerar att medel som säljs inte innehåller giftiga ämnen så blir det ett hot mot folkhälsan?

"Men röka går fortfarande bra, supa  och äta skräpmat."

Är det någon som påstår att alkohol och tobak är hälsosamt? Du får jättegärna visa ett sådant påstående. Ingen påstår att bensin är nyttigt, eller nagellack eller vad som.

"Logik, någon?"

Ja, logiken är klockren. Att du inte ser den är ett mysterium.

radio, OM det nu vore makthavarnas hängivna omsorg om vårt välbefinnande som vore utgångspunkten för deras förehavanden, då vore naturligtvis logiken att förbjuda det som är farligt och rentav dödligt. Ingen betvivlar väl längre att rökning är bland det mest hälsovådliga människan kan ägna sig åt till vardags och i massomfattning. Det är dock tillåtet och något annat lär inte vara på tal. Vad som däremot är föremål för inskränkning och kraftfulla åtgärder är nyttig mat, kryddor, örter och annat som är naturligt och livgivande.

Jag vill fortfarande ha logiken.

Eller kanske rättare sagt: vad jag vill ha och behålla är valfriheten.

Ska det ens behöva ifrågasättas?

"Enligt den senaste rapporten från USAs giftinformationscentral orsakades inte ett enda dödsfall av kosttillskott. Däremot finns det rapporter om att 783 936 amerikaner dött av läkemedel – på ett år"

http://dagenshomeopati.se/2011/03/22/inga-dodsfall-fran-kosttillskott-men-783-000-dodsfall-av-lakemedel/

Snacka om att svälja kameler, som Tuva-Lena sa. Nära 800 000 döda på bara ett år av läkemedel mot noll dödsfall av kosttillskott!

Kanske dags att förbjuda skolmediciner? Nä visst ja, de är ju registrerade! Miljardindustrin har inga problem med att vaska fram pengar till det registrering  på så sätt kan dom kan sopa mattan med småhandlarna.

Gynnas görs således slå-sönder-varningslampan-och-röj-undan symptomen-medicinen DÄ går fint dä - tugga å svälj.

Läkemedelsindustrin har makt och dom vill röja undan konkurrensen. Bit efter bit  kommer vår valfrihet naggas tills det inte finns något kvar…men om vi säger ifrån i tid kan vi kanske stoppa trenden.

När valfriheten undermineras så görs det inte över en natt det sker gradvist och smygande.

grinda, det är ju skillnad om man dör på det riktiga, evidensbaserade sättet, då är det bra ju!

det är viktigt att hålla sig informerad och fortsätta protestera. Om vi gör vår röst hörd så mycket som möjligt har vi en chans, annars kan vi glömma det där med valfrihet…..

#28 Ha ha, eller hur en laglig död.

#27

Grinda. Ser du vem som är avsändare av det du skickar ut?

#31 vill du påstå att statistiken är felaktig, vänligen argumentera mot det då.

Hur mycket du än ogillar avsändaren, så kan den faktiskt ha rätt, även om det känns obekvämt för vissa…..

Eller vill du påstå att det inte finns statistik på hur många som dör av läkemedel?

#26

"radio, OM det nu vore makthavarnas hängivna omsorg om vårt välbefinnande som vore utgångspunkten för deras förehavanden, då vore naturligtvis logiken att förbjuda det som är farligt och rentav dödligt."

Varför skulle man INTE vilja veta vårt bästa? Det vore väl det bästa ut ekonomisk synvinkle. Jag förstår faktiskt inte hur man ens kan tro att samhället skulle vilja slösa bort pengar på onödiga saker. Liksom, det finns ingen logik i det. Bara konspirationsteorier.

"Ingen betvivlar väl längre att rökning är bland det mest hälsovådliga människan kan ägna sig åt till vardags och i massomfattning. Det är dock tillåtet och något annat lär inte vara på tal."

Jag tycker också att rökning är dumt. Du menar alltså att eftersom man tillåter rökning så ska man tillåta annat som är farligt? Okej, då förstår jag hur du tänker.

"Vad som däremot är föremål för inskränkning och kraftfulla åtgärder är nyttig mat, kryddor, örter och annat som är naturligt och livgivande."

Och inget av ovan är förbjudet. Vad är det du inte förstår?

"Jag vill fortfarande ha logiken.

Eller kanske rättare sagt: vad jag vill ha och behålla är valfriheten."

Men snälla du, du får fortfarande äta vad du vill så länge det inte är farligt. Ingen förbjuder dig till något. Vad är det du inte förstår? Förstår du inte att du inte får ta opium tex? Du säger ju själv att du ogillar tobak och alkohol, men andra giftiga örter är okej, eller hur tänker du?

Rapporten kom ut 2003…undrar just hur läget ser ut idag? Siffrorna ser knappast bättre ut!

radio, nu tar vi det kortfattat: ingen har dött av de örter m.m. som EU vill inskränka via örtdirektivet bl.a.

Många dör av läkemedel.

Varför inskränka på det som ingen lyckats hävda att någon dör av??

Med vissa debatörer här är det så att det spelar ingen roll vad mot ståndarna säger de mal bara på o på opå…..

Om Jag köper homeopat mediciner till mig själv eller kinesisk ört medicin …för mina skattade pengar …varför går då somliga i taket av det och vill förbjuda för att det kostar samhället?! Vad kostar det samhället?

Jag köper medicinerna för mina egna skattade pengar…får ingen rabatt eller högkostnads skydd för dem!

Inte heller homeopat besöket är högkostnads reglerat utan betals ur min egen ficka….

Jag upplever själv att jag fått hjälp mot mina krämpor…och jobbar vidare….

betalar min skatt och mår bra….

Vad finns det i  mitt beteende som kan vara så infernaliskt uppretande att man kan sitta och skriva det ena idiot förklarande inlägget efter det andra?

Jag skall inte bli lurad…ok det var väll snällt tänkt då,då.

Men jag är vuxen och har alla hästarna hemma så jag kan tänka själv….för min del vill jag tro på min metod…..och önskar respekt för min åsikt….Om man där emot kan bevisa att det är jätte farligt att äta kosttillskott och ta homeopat mediciner så kan jag vara villig att ta till mig denna information.

Som att det har förekommit toxiska ämnen i vissa kinesiska ört preparat etc och även Ayurvediska vid några tillfällen.

Detta är jag ju som konsument intresserad av att veta…..men inte att jag är dum ihuvudet om jag äter kost tillskott…..Det är Inte information utan integritets kränkande av mig som person av en person som inte ens känner mig!

Fick detta från FriskaTag. Tar mig friheten att citera:

"Just nu motarbetas örtmedicinen kraftigt – och det är dags för oss att agera.  Både europeiska, ayurvediska samt kinesiska örtmediciner är hotade och i Canada har det röstats igenom en lag som förbjuder människor att odla aromatiska örter i sin trädgård, de riskerar fängelse"

Se videon: http://www.savenaturalhealth.eu/.

"Detta är det nya THMPD direktivet (Traditional Herbal Medicinal Products Directive) som kommer gå i kraft den 30 april 2011. Detta är en attack, som saknar motstycke, på vår rätt att behandla oss själva med alternativa medel. Och direktivet mål är bara så genomskinligt, och enkom för att säkerställa miljoner euro i vinst för läkemedelsindustrin framöver genom att tvinga använda deras kemiska medel istället för att kunna välja alternativa."

"Vad är THMPD och varför är det så farligt? THMPD kallas också Directive 2004/24/EG av EU och innebär påläggande av en ny godkännande process för terapeutiska beredningar gjorda av växter, det gäller även beredningar som använts i tusentals år. Denna nya godkännandeprocess införs 30 april 2011. Med andra ord, tillverkare måste samla all dokumentation, expertrapporter, studier och filer och bekosta detta med egna medel. EU argumenterar att processen är förenklad i relation till vad som gäller för kemiska mediciner som tillverkas av den mång-miljon farmaindustrin. Men enligt ANH så är kostnaderna på 80 000- 150 000 pund (för polyherbala produkter) så höga att de slår ut/hämmar majoriteten utav de flesta mindre företag. Problemet är att småskaliga tillverkare av örtmediciner verkligen inte har samma förutsättningar som multinationella pharmaceutiska bolag."

"Direktivet hämmar phytoterapin, örtläran och hela den kinesiska, indiska och amazonområdets samt de afrikanska örttraditionerna som idag är tillgängliga i europa, det hämmar även medel från Kreol, Tibet, Nigeria och Cevenne därför att de inte har resurser att få fram rätt bibligrafiska data, tusenåriga kunskaper är på väg att försvinna"

#35

"radio, nu tar vi det kortfattat: ingen har dött av de örter m.m. som EU vill inskränka via örtdirektivet bl.a.

Många dör av läkemedel.

Varför inskränka på det som ingen lyckats hävda att någon dör av??"

Man vill ha högre säkerhet. Det har förekommit att olagliga medel förekommit i hälsokost. Borde det inte vara även till din fördel om man slapp sådant fusk?

http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2011/Hogre-sakerhet-for-konsumenten-med-registrerade-homeopatiska-lakemedel-/

#36 Tack Ians för ett klockrent inlägg! Din fråga är sååå befogad. Varför stör sig vissa så infernarliskt på att man väljer alternativa metoder trots att man betala ur egen ficka? (och trots att man samtidigt betalar skatt för subventionerad sjukvård).

#37 Å tack Magi-cat för viktig information. Den visar på hur pass allvarligt det här faktiskt är.

Vad får vi för samhälle när kulturarvet, tusenåriga traditioner undermineras och t o m kriminaliseras? Att Kanada förbjudit trägårdsodling av aromatiska örter kände inte jag till. Betyder det att man kan åka dit för citronmelissen?

Det som de sk skeptikerna hela tiden bortser ifrån är just denna problematik att de "små" saknar resurser att göra denna registrering…något som Big Pharma är väl medveten om och gnuggar händerna över.

Just det med ekonomin är lite snårigt… så för att man ska förstå rävspelet måste man sätta sig in hur ekonomin används för att styra utvecklingen till en allt större centraliserin, där Big Cooporation får allt större makt.

#38

Jo absolut om det bara var för att värna om just säkerheten…men de flesta som ser inskränkningarna komma en efter en är inte så säkra på att det är just det som det värnas om.

Precis som att de flesta arbetsgivare egentligen skiter i om Du röker….de värnar om Arbetstiden!….iförsta hand Inte om Din hälsa…

Men verkar för en rökfri arbetsplats med hälsan som flagg skepp. Det är också ljug och lur!

Högre säkerhet, radio?

Det är läkemedel, äkta kontrollerade, evidensade mediciner folk dör av - i onödan.

Den låtsade omsorgen om oss människor kommer sig inte av att Myndigheten vill vårt bästa (vi stackare som inte kan tänka eller välja själva eller inhämta vår egen kunskap och erfarenhet) utan det är ett verka av skicklig lobbying av läkemedelsindustrin som vill vara ensamma herre på täppan och naturligtvis ser det ökade intresset för hälsa, egenvård och alternativa ofarliga terapiformer som ett stort hot mot sin egen pengahälsa.

Ty tänk om människor vårdade sin egen hälsa så väl med ofarliga örter m.m. att man inte längre kunde lura på dem så mycket mediciner och vacciner?

Igen: vi vill ha kvar vår möjlighet att välja själva.

#41

"Högre säkerhet, radio?"

Vad är svårt att förstå? Man säljer hälsokost som innehåller läkemedel. Tycker du att det är okej?

#41

"Det är läkemedel, äkta kontrollerade, evidensade mediciner folk dör av - i onödan."

Kan du ge ett exempel på där läkemedel orsakar mer skada än nytta?

Jag tror inte riktigt att du förstått vad läkemedel är hur man använder sig av det.

Man kan dö av cellgiftsbehandling, men fler överlever. Man kan dö av att få sitt immunförsvar nerputtat till noll. Men fler överlever i dag än innan vi hade dessa läkemedel. Förstår du inte det? Fattar du verkligen inte vad evidensbaserat innebär.

Om ditt barn hade cancer, skulle du då avstå att ge det behandling för att man kan dö av det?

Det finns idag alternativa metoder att behandla cancer men dessa metoder hämmas av att industrin så kraftigt motarbetar dessa metoder.

Dessutom kan te x kosttillskott förebygga cancer. Ett underminerat immunförsvar kan stärkas genom olika vitaminer och mineraler. Men ofta krävs det högre doser för  att kicka igång den läkande processen.

"Om ditt barn hade cancer…" Den ständiga frågan får man av herrarna "skeptiker" så fort man talar om alternativa metoder - det är en slags känslomässig utpressning av samma art som vapenvägrarna brukade få på sjuttiotalet."Om din familj blev hotad av fienden skulle du inte försvara dem då?"

Ett exempel om hur man motarbetat alternativ cancerbehandling:

"År 1922 mötte den kanadensiska sjuksköterskan René Caisse en kvinna vars bröstcancer hade blivit läkt. Kvinnan sade att hon hade blivit botad med hjälp av ett elixir som hon hade fått av en Qjibway-Indiansk medicinman. René skrev ned ingredienserna som är fyra olika örter.
(Arctium Lappa, Rumex Acetosella, Rheum Palmatum och Ulmus Fulva i ett speciellt förhållande.)
När hennes faster Mireza Potvin drabbades av svårartad cancer 2 år senare gav René henne elixiret. Potvin levde ytterligare 20 år. När René avled 1978 i en ålder av 90 år hade hon behandlat tusentals cancerpatienter, de flesta avskrivna av läkare som obotliga

En kvinna som med framgång hjälper människor till hälsa utan att ens vara legitimerad läkare utgör naturligtsvis en stor utmaning för den etablerade sjukvårdsindustrin. Förföljelser av alla slag kantade hennes liv. Hon hindrades av läkarorganisationer och cancerkommisionen att nå ut till människor med Essiac. Vid hennes död 1978 brände det kanadensiska hälsoministeriet alla hennes dokument i oljefat bakom hennes hem för att förhindra att informationen skulle komma ut till pressen eller några andra."

Ett exempel på "läke"medel som gör mer skada än nytta, aktuellt i dagarna: statiner

Om jag hade Cancer skulle jag troligen använda mig av den bäst verksamma medicinen oavsett vad den hette!

Eller som en vän till mig gör..använder alternativ medicin för att få hjälp mot biverkningarna av cancer medicinerna……och för att bygga upp sin kropp igen efter allt den gått igenom….

Iden bästa av världar ute sluter inte det ena det andra och det är väll dit vi som ivrar för alternativa metoder vill…Att man själv får välja….

känner en kvinna som inte tål värkmediciner i någon form…..hon får fler biverkningar än verkningar….tyvärr har hon en ganska trasig rygg som värker….

Den smärtan klarar hon att hålla i schack med sin spikmatta….egenhändigt inköpt…för skattade pengar.

Och hon klarar tack vare den att jobba och betala ännu mer skatt..så denna spikmatta borde i hennes fall vara en renvinst för samhället!

Vi kanske ska skaffa lite biotech-aktier, så vi får råd till de alternativa behandlingarna? Fö prisar jag oxå spikmattan. Den hjälper mig att slappna av och nå djupvila på nolltid. På så vis kan jag snabbt återhämta mig från känslot av utmattning.

Jaha, här var de full fart igen ser jag…

Upp till kamp systrar och bröder som brinner för homeopatika och örter. Vi får försöka kämpa vidare. Vi lever i ett demokratiskt samhälle, så visst borde vi få ha möjlighet att välja själva. Håller med om att också tobak alkohol och alla kemikalier som besprutas i naturen och djuren, och även hälls i maten och möbler och fan och hans moster,  borde också skattläggas mycket högt, sånt som verkligen skadar oss människor.

Bra skrivet av er, Magi-cat, grinda, Ians, Tuvalena, Urkraft Kan bara instämma.

P.S: radio du behöver inte göra dig besväret att koipera det jag också skrivit. Detta är ingen speciell kommentar just till dig

# 48

#48 Den typen av aktier lär väll vara en idiotsäker investering…så som det verkar utvecklar sig fram över! 

#49 

#47

"Om jag hade Cancer skulle jag troligen använda mig av den bäst verksamma medicinen oavsett vad den hette!"

Så du kan tänka dig att använda läkemedel som faktiskt kan döda?

Du får gärna berätta hur du tänker här.

#49

"Upp till kamp systrar och bröder som brinner för homeopatika och örter."

Det skulle verkligen vara underbart om det fungerade, men det gör det ju inte. Förstår du verkligen inte att det är det som är grejen?

Personligen har jag aldrig sagt att jag dissar konventionellvård rakt av…..däremot vill jag ha fullfrihet att själv välja ett alternativ där det passar bättre.

Blir jag sjuk testar jag en alternativ metod först…blir jag frisk av det så går jag inte vidare.

Blir jag däremot inte frisk utan det mal på eller tom blir sämre så går jag till doktorn och får något för det.

Detta kan ex gälla en begynnande bihåleinflammation som jag ofta drar på mig…pga förtrånga gångar….som jag inte vill operera eftersom den operationen kan ge biverkningar iform av smak och lukt bortfall…så ju längre jag får behålla det dess bättre för mig!

Därför väljer jag att ta till alternativa metoder för att hålla det i schack…

jag har haft god hjälp av alternativa metoder och blivit av med besvären samt kunnat jobba ….och Inte behövt äta antibiotika…vilket vi alla vet att man skall vara restriktiv med.

De gånger de satt sig förhårt…och inte vänder….går jag till doktorn och får medicin…..Även min doktor är nöjd med det upplägget!

radio, du avslöjar dig. Vad du brinner för är att äntligen få bort alternativmedel i allmänhet och homeopatika i synnerhet. Detta döljs under täckmantel av någon slags omsorg över oss stackare som antas inte kunna tänka och ännu mindre välja själva.

Förstår du verkligen inte att det är det som är grejen?

ur lokaltidningen Corren (Östergötland) den 26/4 (min kursiv):

"Totalt i landet rpporterades 5152 biverkningar förra året, varav 93 ledde till döden. 2009 dog 114 personer till följd av biverkningar."

"Detta är toppen av ett isberg"

"Varje år rapporteras ca 14000 avvikelser. Läkemedel har under många år dominerat."

"För femton år sedan accepterades problemet", säger ansv professor S. Hägg. Det som ändrats är inställningen. (Där ser man att det är viktigt att vara observant.)

"En av åtta rapporterade biverkninar skulle ha kunnat undvkas." - enligt en studie på biverkningsenheten i Lkpg.

I topp av antalet rapporterade biverkningar ligger Pandemrix. Trea ligger Infanrix, vaccinet mot difteri/stelkramp/kikhosta. Fyra är Tetravac, vaccin för att skydda mot smittsamma sjukdomar.

Helt säkert är detta endast den synliga delen av ett gigantiskt isberg. Det gäller nu att vi får behålla våra örter, homeopatika m.m. så att vi kan välja själva och behålla verklig hälsa.

#45 grinda, ett verkligt tragiskt exempel!

Tyvärr finns det fler där ofarliga medel använts för att bota cancer. Nobelpris och high five för en enastående framgång för mänsklighetens bästa? Nejdå, tvärtom, det gamla vanliga knepet med smutskastning och utfrysning. Det enda läkemedelsindustrin och Etablissemang vill ha är mediciner som går att patentera och vacciner att dra in stora summor på.

Nä fy tusan, så här får det inte fortsätta……

Det finns mycket mer att lära sig om bl.a. hur kost kan förebygga cancer (vem minns inte exemplet Annika Dahlqvist och hur hon motarbetats och förlöjligats), hur örter botar och så inte minst den mycket intressanta  frekvensmedicinen. (den som skolmedicinen kommer att blunda i det längsta för)

För att kunna gå vidare i kunannde om hälsa och läkande måste det vara högt i tak och, som sagt, att vi har möjligheter att välja.

#565

"radio, du avslöjar dig. Vad du brinner för är att äntligen få bort alternativmedel i allmänhet och homeopatika i synnerhet."

Men snälla du, det har jag väl aldrig sagt. Jag vil att det ska finnas evidens för det man säljer, att du anser något annat tycker jag är riktigt illa.

Kan du berätta för mig varför du inte anser att man ska behöva bevisa att det man säljer ger effekt?

#57 Allt du äter kan ge dig cancer, och stress ger cancer. Cancer är cellmutationer som inte ska vara där. Motion, bra kost och tur gör en cancerfri, helt logiskt.

Det finns dock mer direkta mediciner som verkar på en gång, vilket kallas mediciner, medans dom andra kallas "Sund livsstil".

Att människor dör av läkemedel är väl inget nytt, prova ta cellgifter någon gång så ska du se vad som händer. Alla dör någon gång, och det mediciner gör är helt enkelt att slåss mot det. Men i kritan handlar allt om din egen vilja att överleva saker, som alltid. En människa med cancer som ger upp har mycket större chans att dö än en människa som har viljan att slåss kvar.

#45 Blanda örterna. Hitta ett 10 eller 20tal cancer sjuka, och ge dom medicinen. Blir det kliniskt förklarat lyckat så har du din medicin. Fram tills dess är det bara myter, och det finns så sjuuukt många sådana.

Jag har signerat och donerat. Man bör inte vara tyst i denna fråga.

Mvh

JM

#0

Hur gick omrösningen?

Nu ger sig Läkemedelsverket på ett företag som säljer Djävulsklo:

http://xn--sjlvfrbttring-cfbf9z.se/lakemedelsverket-botfaller-halsokost-foretag/

gud vad hemskt :( Om det nu skulle bli förbjudet att odla örter kommer jag göra det endå! Det är ett av mina stora intressen. Men vadå? hur kan dom veta om man odlar i sin trädgård?

Det kommer från Monsanto världens mest kriminella bolag Åhttps://www.google.se/#q=monsanto+the+tpp++global+food+dominance

..

Om ni tycker mina inlägg är för starka får ni ta bort dem.

#66

Man måste väl våga se sanningen i vit ögat! Att blunda löser inte det vi står inför, när stora ekonomiska intressen styr vad vi äter och vår hälsa.

Framför allt så ägnar vi mycket tid här åt att kritisera de stora Läkemedels företagen, och debatten angående de stora multiinternationella aktörerna inom livsmedel glömmer vi ett samarbete dem emellan och vi är totalt körda! 

Ännu mer viktigt blir det att vara medvetna om Vad vi väljer att omge oss med, och den medvetenheten får vi bara om vi öppnar ögonen!

Hur skrämmande det än är, så är det sanningen vi inte kan eller får blunda för!

Ja det är fortfarande tillåtet att supa och röka fast det är bevisat att detta också är farligt.

Sedan så kan jag tycka att  förbud mot vitaminer är att ta i.

Även om studie efter studie visar på hur farligt det är att överdosera vitaminer.

i Världens största studie om vitamin intag som gjordes av Danska forskare för ngt år sedan som gjordes på över 300 000 mäniskor.

Visade det sig att tror det var 8 % av deltagarna faktiskt avlidit av direkta skador av överkonsumtion av vitamintillskott.

Ett flertal länder har i dag infört begränsningar på vitamintillskott närmast till hands är ju Norge.

Danmark där diskuterar man att receptbelägga vitamin tillskott som överstiger  det normala dagsbehovet.

Men det drabbar ju  egentligen inte naturläkemedlen.

För det finns inga naturliga  vitamin tillskott som innehåller 6- 12 000 gånger starkare  en dagsbehovet av vitaminer.

Det är bara kemiska koncentrat som kommer upp i dessa styrkor.

Men de säljs som naturläkemedel.

Så denna lagen har så  mycket mer en med Naturläkemedel att göra för  bara det kemiskt framställda preparaten som kommer upp i det farliga styrkorna  .

I dag finns det inte ett enda vitamintillskot på marknaden  i dag som är en naturligprodukt utan är industriellt  kemiskt framställda preparat i dag.

Men det säljs helt felaktigt  i butikerna som naturläkemedel.

Så vill ni ha era naturliga vitaminer så köp frukt och grönsaker och ät en normal kost så får ni vad ni behöver i stället för det kemiskt tillverkade pillren i hälskost affären eller i livsmedels affären.

Så en lite skratt retande lag eftersom den begränsar den kemiskt industriella produktionen.

Inte på våra naturliga produkter en apelsin eller avokado  kan det inte stoppa.

Eller jag köper en  färsk planta eller torkade blad timjan

Men blandar du i hop detta  i en massa  och tillsätter svavelsyra ammoniak  och lut så det blir en tablett och säljs som kost tillskott ja då kan det råka ut för restrektioner.

Jag ser inget fel i det att vi kanske någon  gång i framtiden faktiskt får rena naturläkemedel i det vi köper.  

Lasse

Men jag tror inte denna Eu lag kommer ha så stor betydelse för naturläkemedels försäljningen i Sverige.

Eu lagarna kan bestämma mycket över medlemsländerna men de kan inte gå emot eller förändra ett enskilt lands grundlag.

I somras slog Danska myndigheter larm om ett 50 tal Svenska naturläkemedel.  Som innehöll  helt ofarliga växtpreparat var och en för sig. Men dessa 50 hade kombinationer av växter som  i kombination med varandra var  hälsofarliga och ett par av dem kunde i värsta fall kan orsaka dödliga skador.

Eu gjorde ett omedelbart handelsförbud för dessa naturläkemedel och försäljningen stoppades i samtliga länder förutom i Sverige.

Man intervjuade då jordbruksminister Eskil  Erlandsson om varför.

Svaret var att Naturläkemedel är grundlags skyddat i Sverige.

Naturläkemedel får inte klassas som livsmedel inte heller som läkemedel och  på det viset står det  utanför lagstiftningen.

Så hur mycket en Eu förbjöd dessa naturläkemedel så kunde inte Sverige stoppa försäljningen.

Det krävs en Grundlags ändring för detta förklarade Jordbruksministern och det gör man inte i en handvändning.

Så tar åtskilliga år innan man kan ändra lagen i Sverige.   

Det var samma med  det populära kosttillskottet med amfetamin preparat som  har varit  total förbjudet i EU i 2 år nu.

Men Eskil Erlandsson sa att vi kan inte stoppa försäljningen i Sverige på grund av grundlagen och enbart upp till hälsovårdsnämnden från kommun till kommun att stoppa en försäljning.

Så jag tror inte att man kan införa denna Eu lag i nuvarande form i Sverige. Det kommer bli ett väldigt omfattande arbete för juristerna att knäcka detta .

Så misstänker att denna Eu lag inte kommer påverka oss i Sverige så mycket tyvärr.

För det behövs en skärpt lagstiftning tyvärr.

Lasse