Du bad om en utmaning radio, förklara gärna hur - vill du att jag ska tävla med dig i att slänga iväg mer nedsättande ord än du gör?

I mina ögon så ter det sig trashigt att kalla ens använda ett utttryck som "WT" (White trash), särskilt i form utav påhopp, av någon du dessutom inte vet något om.

Ok jag utgår för nekelhetens skull från Wikipedia, jag är nämligen bekant med begreppet WT sen tidigare och beskrivningen verkar stämma överens.

Ok, de stora bristerna då i ditt påhopp är att jag har en treårig högskoleutbildning, jag engagerar mig starkt i samhälls- och miljöfrågor, mycket av mitt engagemang är direkt ur hjärtat och utan att tjäna en krona på det (trashigt måhända i dina ögon).

Jag blev mamma vid 27 års ålder och jag har bara ett barn som jag engagerar mig väldigt mycket i. Jag sminkar mig sparsamt dock är jag tatuerad (klär mig smakfullt i arbetet så att de inte syns) men det känns inte som jag borde falla på enkom det?

Inga droger, väldigt sällan alkohol och ingen rökning - spenderar mina pengar på ekologisk mat och påbyggnadskurser, samt yoga mm.

Jag anser mig, och enligt testning stämmer det, att vara språkligt begåvad. Du däremot verkar inte ha läsförmåga eller hyfs. Trådstartaren i Näringsdrycktråden bad om uttalanden ifrån de som har erfarenhet av produkterna - vilket jag har med råge. Du har ingen enligt vad som presenterats av dig. Att jag säljer produkterna är irrelevant, jag och alla säljare använder dem, till skillnad från när jag handlar varor i butik då säljarna inte behöver ha en susning om vad de säljer.

Nu har du din utmaning, jag till och med hjälpte dig att skapa en egen tråd för det.

jag har inte sett Radio på ett tag…så vad orsakar denna ilska? Är det något jag missat?

Jag hänvisar till radios senaste påhopp i trådstarten. Nu har Tuvan dock redigerat en del men lite står kvar.

Du får tänka på att jag inte sitter dygnet runt och bevakar vad som skrivs på forumet Urkraft. Idag kom jag in senare på förmiddan och de här påhoppen skrevs tidigare på morgonen. Men så fort jag ser nåt som inte är acceptabelt så tar jag givetvis bort det.

#4 Ah men som sagt så är det lika bra att dumheterna får stå kvar än att radera. Radio lägger ju krokben för sig själv och är så tydlig i sina dumheter… Men visst vore det bästa att kunna blockera sådana troll som bara är ute efter att kapa och förstöra trådar! Det är ju några som systematiskt tagit på sig att göra detta i nätforum - ofta kallar de sig gemensamt för skeptiker även om de inom gruppen också håller väldigt skilda metoder. Vette 17 om radio ens platsar i den gruppen, vilsen och rebellsik tonårspojke kanske?

Ok, Radio verkar fega ur "utmaningen" han så hett efterfrågade, inte för jag vet hur denna utmaning skulle se ut ens (startade en tråd för att radio skulle få rensa luften istället för att bara ständigt pysa ut sin bitterhet överallt) - någon form av poängjakt?

Jag har fått mitt sagt med att man som i många andra forum borde blockera bråkmakares alias och ip, för att bevara forumet (varför startar annars folk slutna sådana) och det informationsflöde vi inom de olika ämnesområdena söker och önskar.

Radio har aldrig uppträtt otrevligt tidigare här på forumet, och vi kan inte blockera presumtiva bråkmakare. Dessutom tycker jag att den som har uppträtt illa bör få en chans att be om ursäkt innan man stänger av någon. Upprepas inte heller påhoppen så får man betrakta det som ett utbrott av frustration helt enkelt. Det är som du också påpekar, radio själv som förlorar i argumentation genom att göra personliga påhopp.

Hm det kan ju ha varit i andra "alternativa" forum jag sett honom härja. :) och tonen har ju funnist även tidigare i näringstråden…

Tja det vore ju gött med en uppriktig ursäkt men hellre en genomgående attityd- och beteendeförändring! :)

Det blir ju inte mkt till diskusion om alla tycker samma och det är ju de olika åsikterna som för trådarna framåt…..

Nu handlar det ju inte om att tycka olika utan för det första att ge det trådstartaren ber om (annars kan man starta en egen tråd), eller att föra en diskussion med relevant information.

Oliktänkande är väldigt intressant om det finns intentioner att lära.

Har sagt att jag ogillar wt som säljer MLM, något som knappast är ett personpåhopp.

Som sagt skrev du direkt påhopp som dock har redigeras av moderator, kvarstår är ditt påhopp om "dina WT-vänner" och direkt efter hur mycket du hartar WT-föräldrar.

Skriv inte sådant du inte kan stå för.

Vill du berättvad för utmaning du tjatade om att du ville ha i samma veva som du spydde ut ditt hat över mig och andra i dina ögon WT?

Jag håller med TS om radios påhopp både här och där, han får inga pluspoäng direkt!!

Ja här är den, ännu en tråd med dessa extremt låga påhopp - finns det ingen allmän moderering av hela iFokus som kan stänga av såna här individer som enbart är ute efter att skapa osämja och förstöra alla trådar han rör sig i?

#14

Du menar att man skulle stänga av människor för att de är emot vaccinering i tredje världen? Åsikter har man ju rätt att ha, även om de är knäppa.

#14

Ett exempel på personpåhopp är följande (ditt inlägg riktat till mig):

• "…men som sagt, du bevisar ju tydligt själv din låga nivå av utbildning, erfarenhet och förmåga att diskutera."

Att någon säger sig avsky WT etc är INTE personpåhopp.

Nu redigerade du dig själv och Tuvan har ju också moderreat bort där du kallade mig WT. Att mina vänner är WT och att du hatar sådana står ju kvar…

Jag menar inget annat än vad jag skriver och det är att individer som du som inte kan föra en diskussion utan enbart är ute efter att förstöra överallt, borde stängas av. Du blev ju kraftigt modererad och tillrättavisad i länken ovan med och det var knappast för att du hade åsikter om vaccin i tredje världen.

Jag anser att det är du som inte kan föra en diskussion. Du kommer med påstående efter påstående, och när jag ber om belägg så tycker du att jag ska "utbilda" mig.

Att man blir förbannad på sådant är ett friskhetstecken.

Jag har gett dig länkar, kan tyvärr inte läsa dem åt dig… och jag kan inte kopiera och klistra in på den här sidan heller om det är så att du vill att jag plockar ut passager och lämnar in här?

Jag diskuterar i dessa forum och har ingen plikt att lämna redogörelser till dig. Jag har lämnat länkar som du kan utgå ifrån och efter hur du betett dig mot mig och många andra så är det mer än du kan begära.

#19

Citera det som stödjer dina påståenden så att jag kan hitta det i länkarna.

Att göra som du gör är som att ge någon som inte tror på Gud en bibel och säga "här har du beviset".

För tredje gången, jag kan inte göra Copy-paste" / "kopiera-klistra in" på den här sidan och jag får inget utav att spendera timmar här för att skriva av information till dig - information som du själv kan läsa via länkar.

Men förstår du inte? Visa vad i dina länkar som stödjer det du säger.

Att det skulle ta timmar att klistra in något citat låter väldigt konstigt. Har du kollat med supporten?

Du förstår inte… vad är det som driver dig till att enbart sitta i forum för att göra dig förbannad och hatisk? Det är inte bra för din hälsa eller mående. Gör något konstruktivt istället?

Nej jag har inte kontaktat support, har inte känt så stort behov av funktionen eftersom det alltid gått att länka.

#23

• "Du förstår inte… vad är det som driver dig till att enbart sitta i forum för att göra dig förbannad och hatisk? Det är inte bra för din hälsa eller mående. Gör något konstruktivt istället?"

Nu ägnar du dig åt personpåhopp igen. Varför inte försöka visa belägg för dina påståenden om annat istället?

• "Nej jag har inte kontaktat support, har inte känt så stort behov av funktionen eftersom det alltid gått att länka."

Okej, men då får du nog acceptera påpekanden om att det är svårt för andra att hitta belägg för vad du säger.

Jag kan ta en liknelse till: Om någon gör något du anser är olagligt, och jag ifrågasätter att det finns ett lagrum som stödjer ditt påstående. Då funkar det illa att bara ge mig en länk till Svea rikes lag. Hade du istället citerat relevant lag och kanske även hänvisat till var i länken jag finner den, då vore allt så mycket enklare och man skulle kunna föra en fruktsam dialog.

Förstår du vad jag menar? Förstår du varför det blir dumt att bara skicka en länk utan att ens berätta vad i den som är viktigt för ditt påstående?

Irrelevant liknelse då jag skriver om sådant som är rena motpolen till olagliga och skadliga saker.

Jag bjuder på min erfarenhet och kunskap, samt diskuterar i diskussionsforum. Jag har ingen plikt att redovisa någonting till dig. Du har enbart ägnat dig åt påhopp på flera personer här på iFokus och du erbjuder inte själv någon fakta utan kräver en massa av andra samtidigt som du spyr galla. Kanske dags för en attitydförändring om du vill att andra ska ge dig saker?

Jag arbetar med hälsa på oliak områden och jag lägger den mesta av min energi på att hjälpa andra att må bra - jag arbetar inte som lärare på iFokus utan här delar jag med mig och ber andra om råd om så behöves. Dig har jag liksom varken behov eller plikt att bevisa något för. Inget som bjuds dig är någonsin dulgit, likväl som jag inte sväljer dina länkar till Livsmedelsverket.

Jag kommer aldrig bli eller tycka som du och det är nog dito åt andra hållet så nu lägger jag ned, ta du sista ordet med något klatschigt att vinna tomma poäng med.

#25

• "Jag kommer aldrig bli eller tycka som du och det är nog dito åt andra hållet…"

Ungefär som jag anade. Själv har jag inga som helst problem med att se på nya rön och studier. Men klart, jag föredrar att veta, inte att tro.

#25

• "…och du erbjuder inte själv någon fakta utan kräver en massa av andra samtidigt som du spyr galla."

Texten från ditt inlägg är ett personpåhopp. Dessutom felaktigt.

Hur orkar ni?

 På begäran låser jag nu tråden. Och det är nog redan sagt det som behöver sägas i ämnet, eller hur? Kanske ni kan fortsätta dialogen via pm istället?