Jag är tyvärr inte så insatt i homeopati,vi får hoppas att det finns någon annan som kan svara dej och ge råd om  homeopatmedel som kan passa för dej.

Däremot är jag insat i fibromyalgi,har haft det själv i många år. Healing brukar vara bra när man har brist på energi, håller själv på med reiki och brukar behandla mej själv.  Tai-tji och qi gong brukar man oxå rekomendera för att få bättre energiflöde. Men känner man sej helt slut och inte orkar göra något själv så brukar det vara bra att bara få ta emot några healing från någon annan först,sen brukar man klara av att jobba bättre med sej själv.

Vid  smärtskov kan man prova en kur med ph-kalk eller dolomitpulver. Offta är man försurad i kroppen i samband med fibromyalgi och annan värk, då brukar det hjälpa ganska snabbt med ph-kalk eller dolomitpulver.Men det ska vara ballanserad kalk från hälsokostaffärer som kroppen kan ta upp bra, inte kalk från apoteket.

Jag har oxå blivit rekommenderad kalk!

#0 Du skulle kunna vända dig till Jeremina, hon är duktig på homeopatiska medel.

Det mayolica berättar om försurade muskler låter logiskt. Har du haft kramp i mukslerna efter ansträngning av dem så förstår du varför du får det. Mjölksyra har ansamlats i musklerna vilket utlöser en kramp. Kalkpreparat är därför ett bra medel mot "försurade" muskler över huvud taget. Försurade muskler drar ihop sig och utlöser kramp, mne kan du återställa balansen så får du också bort smärtan. Väl värt att testa!

Tack för tips, som jag inte ens hört tidigare. Trots att jag haft Fibromyalgi som diagnos sen jag var 25…

Alla tips tas tacksamt emot, även frågor såklart!

:)

Det finns ingen vettig evidens för att homeopati hjälper mot någonting, mer än som placebo. Tyvärr.

#5 Och vem bryr sig om det om placebo effekten tar bort symtomen?! 

#6

För min del spelar det ingen roll, det jag ogillar är att man säger att det finns en effekt utöver placebo. Jag ogillar verkligen att man påstår saker som inte är sanna. Du?

Skulle gå till en homeopat om jag var som Du…anledningen är att man kan bli sämre under en period och då är det bra att ha någon att vända sig till och få stöd.

För Just när det gäller Fibromyalgi kan man må sämre rätt länge innan det vänder. De preparat som jag känner till som har en god verkan på just fibromyalgi är

Rhu.tox D-6 2 tabl eller 5 piller 2x/dag

Natrium phos. D-6 samma dosering

Man varvar dessa preparat 1 vecka i taget

Rhu.tox en vecka och Natrium.mur en vecka ….och så håller man på tills det vänder.

Blir värken mkt svår så går man ner i dosering och ökar allt eftersom man orkar med det.

Bra om man kan kompletera homeopat medicinen med zonterapi/reflexologi.

och då kan man ha henne/ honom som stöd när det känns jobbigt

Ger man det bara lite tid så har man god hjälp av detta…..men som sagt det tar lite tid att få resultat!

Men för dem med värk dygnet runt är det värt den jobbiga tiden. Allt är bättre än det 

Jag skulle verkligen rekommendera att pröva kraniosakral behandling! Den hjälper kroppen (på alla plan) att slappna av så att smärtreceptorerna minskar sin aktivitet. Det finns även ks-terapeuter som kan TCM och homeopati. Om du vill kan jag tipsa….

Till radio:

Du ljuger! Liksom alla andra skeptiker. Robert Hahn visar i sin blogg Robert Hahn skriver att det inte bara finns evidens för homeopati utan att evidensläget är ovanligt starkt jämfört med vad läkemedel brukar ha.

Det finns ca. 200 dubbel-blind randomiserade studier som klart visar att homeopati har effekt utöver placebo, av dessa är ca. 100 st av mkt god kvalitet.

MEN skeptiker-maffian (som du tillhör) ignorerar dessa och blåljuger för sveriges befolkning att det inte finns evidens alls. Ni hänvisar till Edzard Ernst men han själv sållade bort ca. 95% av alla studier som visade på effekt och gjorde sin bedömning på de som blev kvar. Så kan man ju göra med alla sorters behandlingar och medel, sålla bort alla studier som visar på effekt och sedan göra sitt utlåtande på resten så kommer man till slutsattsen att ingen form av behandling eller medel har någon effekt! Och detta är vad ni hänvisar till som bevis på att homeopati inte fungerar… Det ni gör borde vara brottsligt, ni hör hemma i fängelset. Värre förvillare finns ju inte. Fy fan!

Till övriga läsare:

Läs gärna mer om förvillaren Edzard Ernst och hur han sållar bort 95-99% av alla studier som visar på effekt av alternativ medicin för att sedan använda resten som "bevis" på att det saknas evidens för metoden ifråga!

http://newsvoice.se/tag/edzard-ernst/

http://roberthahn2010.wordpress.com/2010/10/09/sa-avfardas-alternativmedicinen/

Tyvärr hjälper det inte att påvisa att evidens finns för dessa skeptiker, de kommer aldrig att ändra sitt beteende. Man kan ju fråga sej om det handlar om en psykisk sjukdom snarare än vurm för vetenskap och sanning när de så uppenbart inte bryr sej om någotdera om det går emot deras fyrkantiga materialistiska världsbild. De beter sej mer som fanatiskt troende gör, vilket Hahn också är inne på, eftersom de är bokstavligt talat blinda för verkligheten när den krockar med deras världsbild. Alternativt försvarar de dagens läkemedelsbaserade vård av rent egoistiska skäl.

Jag uppmanar alla här att besöka Robert Hahns blogg och läsa in sej på evidensläget och voffarnas krig mot alternativmedicinen och sedan kraftigt bemöta varje skeptikers försök att förvilla okunniga, här och på andra forum för att motverka deras förvillningsförsök.

Jag har hört att distanschakrabalansering är ungefär lika bra som homeopati. Om man inkluderar auratvätt är det snäppet bättre. Och billigare.

Hej …orsakverkan….undrade just vart Du tagit vägen

#10 tack för bra inlägg, backtoheaven. Robert Hahns blogg kan verkligen rekommenderas. Dr Hahn har ju varit med ett tag och vet hur valserna går.

Det stämmer att det finns massor med evidens i samband med vattenminne och homeopati. Svårigheten är att få det erkänt av etablissemanget. Tanken att det skulle kunna vara ett hot mot pillerindustrin ligger inte långt borta…..samt att det vänder upp och ner på hela det gängse sättet att tänka.

#13 Det är inte konstigt alls att forskarvärlden är oerhört skeptisk mot just homeopati. Dels för att hela konceptet är väldigt ologiskt - Lika botar lika, den sk "potenseringen" och att läkemedlen skulle bli mer verksamma ju mer utspädda de är. En annan sak som jag antar gör dem skeptiska är att homeopatin inte är kompatibel med hur  kemin och fysiken anses fungera.

Är det inte bättre att homeopatin förpassas till historien där den hör hemma? Jag menar, sätter man sig in i hur den är tänkt att fungera så framgår det ganska snart att det är märklig, ologisk metod påhittad av fnoskig gubbe på 1700-talet utan basala kunskaper inom varken medicin eller kemi.

PS. Däremot verkar homeopatins patientbemötande och "omhändertagande" attityd ganska vettig. Den kanske säkert ge en hel del placebo-effekt. Där kan säkert den dumma skolmedicinen ha en del att lära.

#14….roligen är det så att det finns mycket som vi inte förstår Trots forskning etc….

Saker som läkarna står undrande inför trots att ma försökt lösa det med logiskt tänkande…..

Säger inte att homeopati är svaret….men man skall inte räkna bort någon teori förrän man säket vet hur allt verkligen fungerar…

Bla har vi en själ om ingen riktigt vet hur den fungerar…..Ändå är den en avgörand faktor många gånger i hurvida patienten blir botad eller inte….så att tro att det finns saker som botar utan att man ordentligt kan sätta fingret på hur det botar…är inte främande för mig alls….

Ordet placebo effekt används ofta i en nedlåtande/förnedrande beskrivning av folk som anses tro på sagor…Vem vet kanske de inte är så dumma de som tror att dessa sk plaebo medlen fungerar till syvendes o sist…

En skall inte räkna ut något föräns sista ordet är sagt visst evidens som tillfredställer skeptikerna finns inte…undrar om det någonssin kommer att finnas?…ör skulle man t fram evidens enl deras kriterier…så är det fel person som tagit fram dem osv

För säket har personen svurit åt sin lärare i små skolan eller gjort något annat som gör bevisen icke trovärdiga!

Så visst finns det inte skeptiker accepterad evidens…men var finns det evidens för att homepatiska medel verkligen är

1. skadliga?

2. icke verksamma alls?

Att man TROR att de inte är verksamma är e helt annan sak…inte ett Bevis för at de inte är det…..och plocka då gärna fram en forskare som de icke septiska kan acceptera…som inte svurit i små skolan eller lurat gammla tanter!.Helst en som inte är knuten tillen läkemedels jätte oxå genom ekonomist stöd eller löften om trohet till huvudman…i sitt forskar kontrakt.

Att de logiskt sätt inte kan vara verksamma är inte heller ett bevis för att de inte är det.

Logiken har pelat spratt med utvecklingen förr….för 150 årsedan var det inte logisk att människan skulle kunna flyga eller färdas i mer än 30 km/h heller…idag åker vi till månen o färdas fortare än så utan att vi dör eller blir tokiga….

Så som sagt sista ordet är inte sagt…hur gärna än de skeptiska önskar att så vore!

#14….roligen är det så att det finns mycket som vi inte förstår Trots forskning etc….

Saker som läkarna står undrande inför trots att ma försökt lösa det med logiskt tänkande…..

Säger inte att homeopati är svaret….men man skall inte räkna bort någon teori förrän man säket vet hur allt verkligen fungerar…

Bla har vi en själ om ingen riktigt vet hur den fungerar…..Ändå är den en avgörand faktor många gånger i hurvida patienten blir botad eller inte….så att tro att det finns saker som botar utan att man ordentligt kan sätta fingret på hur det botar…är inte främande för mig alls….

Jag tror definitivt inte att forskningsvärlden tror sig sitta på något slags "facit" och att alla saker är upptäckte. Jag tycker inte heller att man helt ska avskriva alternativa behandlingsformer, men just Homeopati är så pass orimlig att jag har svårt att se att det finns nån poäng med att forska vidare på den. Som jag förstår det har det också gjorts en hel del seriösa studier som visar på att det inte har något effekt.

**Ordet placebo effekt används ofta i en nedlåtande/förnedrande beskrivning av folk som anses tro på sagor…Vem vet kanske de inte är så dumma de som tror att dessa sk plaebo medlen fungerar till syvendes o sist…

**Placebo-effekten ska man såklart inte förringa. Jag har faktiskt nyligen läst en del om den och jag blev faktiskt förvånad över hur pass stark verkar vara. Jag tror den är den primära orsaken till att många alternativmediciner fungerar så pass bra som de gör faktiskt.

Samtidigt kan jag liksom inte skjuta bort tanken på att folk köper en massa verkningslösa preparat eller behandlingar. Om det handlar om småbesvär som förkylningar och sånt är det väl inte så allvarligt, men när det börjas lovas bot mot en massa allvarliga sjukdomar utan att ha vetenskapligt stöd för detta, så tycker jag verkligen man går över gränsen. Nu säger jag inte att det är så i just homeopatins fall, men jag tror du förstår vad jag menar.

En skall inte räkna ut något föräns sista ordet är sagt visst evidens som tillfredställer skeptikerna finns inte…undrar om det någonssin kommer att finnas?…ör skulle man t fram evidens enl deras kriterier…så är det fel person som tagit fram dem osv

För säket har personen svurit åt sin lärare i små skolan eller gjort något annat som gör bevisen icke trovärdiga!

Om det går att ta fram bevis som tystar skeptiker vette tusan De är ena riktiga gnällspikar som aldrig blir nöjda.

Skämt å sido så tror jag definitivt att det går så länge metoden FUNGERAR. Jag tror det är där problemet ligger tyvärr.

Så visst finns det inte skeptiker accepterad evidens…men var finns det evidens för att homepatiska medel verkligen är

1. skadliga?

**2. icke verksamma alls?

**Att de skulle vara skadliga verkar osannolikt eftersom de innehåller just… ingenting. Utifrån den information som jag läst så innebär den sk. potenseringen att slutprodukterna inte innehåller en enda molekyl av verksamma ämnet.

Att man TROR att de inte är verksamma är e helt annan sak…inte ett Bevis för at de inte är det…..och plocka då gärna fram en forskare som de icke septiska kan acceptera…som inte svurit i små skolan eller lurat gammla tanter!.Helst en som inte är knuten tillen läkemedels jätte oxå genom ekonomist stöd eller löften om trohet till huvudman…i sitt forskar kontrakt.

Att de logiskt sätt inte kan vara verksamma är inte heller ett bevis för att de inte är det.

Logiken har pelat spratt med utvecklingen förr….för 150 årsedan var det inte logisk att människan skulle kunna flyga eller färdas i mer än 30 km/h heller…idag åker vi till månen o färdas fortare än så utan att vi dör eller blir tokiga….

Så som sagt sista ordet är inte sagt…hur gärna än de skeptiska önskar att så vore!

Jag tror faktiskt de flesta skeptiker skulle väldigt glada om homeopatin fungerade Snacka om att man skulle kunna spara enorma pengar på billigare läkemedelskostnader.

Det sista ordet är definitivt inte sagt. Det finns nog massor med upptäkter kvar att göra inom massor med områden. Tyvärr tror jag inte homeopatin är ett av dem.

Har du förresten läst denna bok? :http://www.bokus.com/bok/9789173431835/salvekvick-och-kvacksalveri-alternativmedicinen-under-luppen/

I den granskas bland annat Homeopatin på ett väldigt grundligt sätt  gör att man förstår hur märklig metoden är. Du kommer antagligen att tycka att boken är väldigt kritisk till alternativmedicinen, men samtidigt tycker jag att den på ett enkelt sätt förklarar hur de olika inriktningarna fungerar och det finns för stöd i forskningen för dem.

#radio

om du nu inte gilla eller känner att du får ut nått mer än fuksefekter, då har ja en fråga till dej. varför är du ens här inne, de e ju inte så att någon tvingat in dej här, tvingat på dej behandlingar eller fakta. så då kan du ju va så pass trevlig att du håller dej borta för vi har inte kommit å påpekat nått som du tror på är fel.

dessutom så finns de massa läkemedel som inte heller fungerar å bara ger fuskefekter för den delen

sen så kan du ju va snäll å lämna tråden ifred till folk som faktiskt bryr sej om andra och vill hjälpa å inte hacka ner på dom

hoppas du kryar på dej och blir bättre snart, kram

Den sk. placeo effekten är stor även hos de "skolmedicinska" preparaten faktiskt……hälften av läkningen komer från placebo effekten…….en del blir faktiskt bättre bara av att få ett recept i handen!

Någon har sett dem o tagit deras bekymmer på allvar…..gör mer nytta än själva läkemedlet  sig.

Men vem slänger ur sig det titt som tätt? Ändå är det en sanning väl värd att beakta!

Så vad det gäller den biten är både alternativbehandling och skolmedicin lika effektiv!….

Utan vidare jämförelse…..

man kan ju dessutom dra de ännu längre. var kommer all världens medecin ifrån? jo från början var de ju narurläkemedel som sedan forskades på som dom hittade alla dessa bra saker i som de sedan började framställas syntetiska grejor av. å vist e de ju så att dom fortfarande e ute i naturen och botaniserar för att hitta nya läkemedel.

man skulle väll kunna sä att placebo e omvänd hypokondri. de finns ju vissa hypokondriker som bara får sockerpiller men dom blir superbra efter de.

ursäkta vi tar upp din tråd me annat

#16 Har du läst den här boken … och allt jag länkar vidare till i inlägget (massor av info om läkemedelsindustrins metoder):

Forskningsfusket! – så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin (ny bok)

Jag är ganska 100% att du och de flesta i skeptikerforumet använder läkemedelsindustrins mediciner regelbundet som så många andra …

Och jag är lika säker på att flera i samma forum pimplat hostmediciner i sina dar, köper det till sina eventuella barn etc

”Hostmediciner lika effektiva som vatten”

Kanske ett viktigt område att ta i tu med före homeopatin som enligt er BARA är vatten, i hostmedicin (och mediciner öht) har du massor av ämnen som skadar kroppar och vår miljö.

Förstår faktiskt inte varför "ni" lägger all er tid på att såga alternativa behandlingar som aldrig kan komma i närheten av att vara så farligt som läkemedelsindustrins mediciner och metoder är.

Angående hostmedicinernas verkan så framgår det också att den verkan man upplever till största del är placeboeffekt … mycket bättre då att tro på honungsvatten.

#20 Nej, den har jag inte läst, men jag har funderat på att köpa den. Även om jag själv anser att den vetenskapliga metoden är bra, så är det såklart intressant att läsa om vad kritikerna har att säga om den såvida den är välskriven.

Vi kanske kan göra en pakt: Om du läser boken jag rekommenderat så lovar jag att läsa den bok du pratar om

"Kanske ett viktigt område att ta i tu med före homeopatin som enligt er BARA är vatten, i hostmedicin (och mediciner öht) har du massor av ämnen som skadar kroppar och vår miljö.

Det där får du gärna presentera nån slags källa som stöder. Det låter bara som nånting du häver ur dig på ren slentrian.

Jag ser personligen ingen anledning till att vi skeptiker ska lägga ner någon större energi på att få bort hostmedicinen eftersom den är så pass harmlös och inte lovar mer än att just dämpa hosta.

När det kommer till annan slags alternativmedicin som lovar bot mot en massa allvarliga sjukdomar utan att ha vetenskapligt stöd för det så blir det allvarligare. Såg du t.ex programmet "Sanning och Konsekvens" som gick nyligen som handlade som alternativmedicin? Där visades tre exempel på kvacksalvare som lovade att kunna bota reporterns livmoderhalscancer med rena bluffmetoder. Såna skojare gör i alla fall mig förbannad och de bör såklart motarbetas. Är du av en annan åsikt?

Du var ju själv med i silvertråden och kan väl inte ha missat vilken kvacksalvare Cyrus var som lovade en massa saker till höger och vänster utan att ha belägg för dem. Hur förtroendeingivande tycker du t.ex att det var när Cyrus presenterade följande "studie": http://ion-silver.com/docs/Finger%20regenerated.pdf ?

Anledningen till att skeptikerna är intresserade av att lyfta fram konstigheterna i alternativmedicinen(enligt min erfarenhet iaf),  är för att den många gånger lovar en massa saker utan att ha vetenskapliga studier som bevisar dem. Innan de har det tycker jag inte att de ska lova så mycket. Att liksom komma dragandes med "tusenåriga" traditioner och "hämtat från naturen" säger egentligen ingenting. Åderlåtning har tusenåriga traditioner t.ex och det är rent livsfarligt. Flugsvamp blir heller inte mindre giftig för att den är plockad i skogen.

Den vanliga läkemedelsbranchen är såklart inte perfekt och kommer nog aldrig att bli det, men samtidigt anser jag att metoderna som används där ändå ger en bra och rättvis bild om medicinerna fungerar eller inte. Dessutom så pågår ju hela tiden forskning för att vården och läkemedlen ska bli bättre och bättre, vilket inte får glömmas bort.

Wall of text deluxe blev det visst. Jag hade faktiskt tänkt att inte lägga mig i denna tråd något mer, men när dit inlägg dök upp kunde jag inte låta bli att skriva

/Jesper

Jag har en fråga till: Ni som använder homeopatisk medicin, vad använder ni den till? Det skulle vara intressant att veta, eftersom det i skeptikerkretsar oftast tas ett argument mot homeopati som lyder ungefär såhär: "Homeopatisk medicin kan vara farlig eftersom den gör så att den sjuke undviker att ta skolmedicin"

Ligger det nånting i detta argument tror ni? Har ni någon gång valt bort skolmedicin och ersatt den med homeopatisk medicin för behandling av en någorlunda svårt sjukdom eller skada?

#21 Joppo: ser personligen ingen anledning till att vi skeptiker ska lägga ner någon större energi på att få bort hostmedicinen eftersom den är så pass harmlös och inte lovar mer än att just dämpa hosta.

Nähenä, kunde tro det.

Brukar ni inte kritisera alternativmedicinen för placeboeffekt? Och att den är harmlös brukar ni bemöta med att den är verkningslös, således också harmlös. "Inte lovar mer" - men t ä n k om någon stoppar i sig verkningslös hostmedicin och inte går till doktorn?

Och brukar ni inte framhålla doktorsmedicin som att den just har bakom sig kontrollerade studier som visar verkan utöver placebo osv?

Du ser inga problem i självmotsägelsen?

#23 God kväll Katten! Sitter du framför brasan och myser med ett glas silver?

Visst finns det en viss motsägelse i det jag skriver, men samtidigt så anser jag som sagt att hostmedicinen är harmlös i sammanhanget. Det finns betydligt större och fulare fiskar som bör tas om hand innan vi fångar den lilla mörten, hostmedicinen.

PS. Pst… Kan du kolla läkemedelstråden på SiF? Jag förstår inte ditt svar du gett mig.

pst själv Joppo, försök hålla isär trådarna och forumen är du snäll. Var sak på sin plats…..

Det finns betydligt större och fulare fiskar som bör tas om hand innan vi fångar den lilla mörten, hostmedicinen. 

Har väl mina misstankar om vad de där stora fula fiskarna är för ena….och det är ett fokus som jag inte delar.

Nu har vinog hamna på ett sidospår här….Håll Er till ämnet !!!!

Någon som har ett råd ill Trådskaparen ang homeopatisk medel vi d fibromyalgi?

Annars stänger jag tråden!

du har så rätt Ians…. Sorry!

Ser också att tråden är rätt gammal…undrar hur det gått….?

Sorry Ians. Jag beger mig tillbaka till SiF.

Men gud vilken bra tråd! Jag är själv 30 år och har svår smärta pga fibro. Jag är redo att prova precis allt om det innebär att jag kan hitta en metod som kan ge mig lite lindring eller åtminstone mer energi till att orka tackla smärtan.

D-vtamin brist ger smärtor eller ökar smärtkänsigheten hos fibromyalgi patienter ..men även inflammtoriska skov hos reumatiker

Själv äter jag nuer 5000ie / dag

Och jag har inomloppet av någon vecka blivit mycket piggare och gladare mindre irriterad etc

En blir ju som bekant deppig, irriterad o trött av att ha ont…så det an vara ett tips!

Ett klipp från Kostdoktorn.se

Vad är D-vitamin?

D-vitamin bildas i huden när solen lyser på oss. Problemet i Sverige är att solen bara är stark nog mitt på dagen under sommarmånaderna.

Med maten får vi ytterst lite D-vitamin jämförelsevis. Resultat: många svenskar (kanske de flesta) har brist på D-vitamin. Särskilt under vintern och våren. Mörkhyade och de som undviker solen drabbas värst.

D-vitamin är unikt bland vitaminerna. Det är ett steroidhormon, som våra könshormoner testosteron och östrogen. D-vitaminet påverkar uttrycket av hundratals gener i de flesta av kroppens celler. Potentiellt kan det därför ha nästan vilken effekt som helst i kroppen.

En brist, vanligt hos svenskar i allmänhet, kan alltså teoretiskt ge nästan vilka sjukdomar som helst.

Allt mer forskning talar för att D-vitaminbrist kan ha en roll i mängder av sjukdomar. Infektionssjukdomar, cancer, hjärtsjukdom, benskörhet, autism, generell värk/fibromyalgi, vinter- och vårdepressioner… listan på sjukdomar där ett samband misstänks är lång.

Mycket återstår att säkert bevisa, men en del är så gott som säkert redan nu. D-vitamin är billigt, säkert och biverkningsfritt i högre doser än man tidigare trott.

Köper du apotekets el från hälsokosten Ians? Stod o kikade i tillskottshyllan när jag var på apoteket med min "dam" förra veckan. Behöver fylla på både B, D, folsyra + kalcium (äter redan magnesium).

köper fr hälsokosten Apoteket har inte de dosera.

Misstänkte att man skulle få stoppa i sig halva burken på en ggn, om man köper på apoteket… Tack Ians!

Sommartien slutar – nu ökar risken för D-vitaminbrist – Föredrag med överläkare Mats Humble

Massor om D-vitamin (film och länkar vidare också) 

Men som alltid, för att det ska fungera gäller rätt balans mellan alla näringsämnen och att vi kan ta upp dem i kroppen … näring i tablettform är i princip bortkastade pengar (kroppen kan inte finfördela dem, de är hårdpressade tillsammans med olika medel), alla näringsämnen samspelar med varandra och en del kan ta ut varandra. En del ämnen kräver ett annat för att kroppen ska kunna tillgodogöra sig det etc. Så rätt sammansättning och ett högt upptag är det essentiella i kråksången. 

Majsam: jag tror inte man kan koppla något homeopatiskt medel mot fibromyalgi, så fungerar inte alternativmedicin generellt sett. Man behandlar inte symptom. Med andra ord så är det osannolikt att 10 personer med fibromyalgi får samma sorts behandling om de går till samma alternativ terapeut.

Med detta sagt så utesluter jag ändå inte möjligheten. Om ett visst ämne orsakar fibromyalgi så borde ett homeopatiskt medel på detta ämne vara intressant. Frågan är då bara om det finns ett sådant ämne?

#36 backtoheaven

Vänta lite nu.

> "så fungerar inte alternativmedicin generellt sett"

Hur fungerar alternativ medicin "generellt sett"?

Vad är alternativ medicin?

#37 Jag läste detta citat på en blogg nyligen:

”Do you know what they call alternative medicine that has actually been proven to work?”

"No?"

”…Medicine.”

Jag tyckte det var rätt passande i sammanhanget